Atividade física e prevenção do câncer: uma revisão sistemática
DOI:
10.24281/rremecs2020.5.8.12-20Palavras-chave:
Ressonância Magnética, Esclerose Múltipla, DiagnósticoResumo
Analisar Este estudo tem o objetivo de apresentar as características, particularidades e aplicações variadas do exame de ressonância magnética no diagnóstico da esclerose múltipla (EM), apresentando suas vantagens e desvantagens no diagnóstico diferencial destas afecções. Está delineado pela proposta de uma pesquisa embasada nos pressupostos da revisão da literatura. Com isso, utilizou para análise estudos que tenham sido publicados em periódicos nacionais e internacionais, indexados em base de dados como BIREME e SCIELO, que tenham como enfoque principal a questão que envolve os critérios para a importância da ressonância magnética como método diagnóstico. Com o resultado da pesquisa foi possível concluir que o papel do diagnóstico por imagem na investigação da EM se mostra de muita importância, visto que apenas com a investigação clínica não é possível ter a certeza desta patologia se mostrando, então, como um importante instrumento auxiliar na detecção dos estágios iniciais e avançados da doença, permitindo a visualização das imagens e dos processos inerentes à patologia em questão.
Referências
World Health Organization. Global recommendations on physical activity for health. Genebra: WHO. 2010. Disponível em: <http://whqlibdoc.who.int/publications/ 2010/9789241599979_eng.pdf>. Acessado em julho de 2018.
Ribeiro MA, Martins MA, Carvalho CRF. O papel do aconselhamento médico para aumentar a adesão à atividade física na população. São Paulo: Med. J. 2007; 125(2).
Rezende LFMD, Sá THD, Markozannes G, et al. Physical activity and cancer: an umbrella review of the literature including 22 major anatomical sites and 770 000 cancer cases. British Journal of Sports Medicine 2018; 52:826-833.
Moore SC, Lee IM, Weiderpass E, et al. Association of Leisure-Time Physical Activity With Risk of 26 Types of Cancer in 1.44 Million Adults. JAMA Intern Med. 2016; 176(6):816-825.
World Health Organization. Cancer Prevention. 2019. Disponível em: <https://www.who.int/cancer/prevention/en/>. Acessado em 10 Ago 2019.
World Health Organization. Cancer Key Points. 2019. Cancer Key Points. Disponível em: <https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cancer>. Acessado em 12 Ago 2019.
Conforto EC, Amaral DC, Silva SL. Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. In: Anais do 8º Congresso Brasileiro de Gestão de Desenvolvimento de Produtos, 2011; Porto Alegre, Brasil. Porto Alegre: Instituto de Gestão de Desenvolvimento do Produto - IGDP. 2011; 1-12.
Aromataris E, Fernandez R, Godfrey CM, Holly C, Khalil H, Tungpunkom P. Summarizing systematic reviews: methodological development, conduct and reporting of an umbrella review approach. Int J Evid Based Healthc. 2015; 13(3):132-140.
Mahmood S, Maclnnis RJ, English DR, Karahalios A, Lynch BM. Domain-specific physical activity and sedentary behaviour in relation to colon and rectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis. Int J Epidemiol. 2017; 46(6):1797-1813.
Schmid D, Behrens G, Keimling M, Jochem C, Ricci C, Leitzmann M. A systematic review and meta-analysis of physical activity and endometrial cancer risk. Eur J Epidemiol. 2015; 30(5):397-412.
Singh S, Devanna S, Varayil JE, Murad MH, Iyer PG. Physical activity is associated with reduced risk of esophageal cancer, particularly esophageal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. BMC Gastroenterol. 2014; 14(1):101.
Psaltopoulou T, Ntanasis-Stathopoulos I, Tzanninis I, Kantzanou M, Georgiadou D, Sergentanis TN. Physical activity and gastric cancer risk: a systematic review and meta-analysis. Clin J Sport Med. 2016; 26(6):445-464.
Jochem C, Leitzmann MF, Keimlig M, Schmid D, Behrens G. Physical activity in relation to risk of hematologic cancers: a systematic review and meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2014; 23(5):833-46.
Lin ZZ, Xu YC, Liu CX, Lu XL, Wen FY. Physical activity and liver cancer risk: a systematic review and meta-analyses. Clin J Sport Med. 2018; 00:1-5.
Hardefeldt PJ, Penninkilampi, Edirimanne S, Eslick GD. Physical activity and weight loss reduce the risk of breast cancer: a meta-analysis of 139 prospective and retrospective studies. Clin Breast Cancer. 2018; 18(4):601-612.
Zhong S, Chen L, Lv M, Ma T, Zhang X, Zhao J. Nonoccupational physical activity and risk of ovarian cancer: a meta-analysis. Tumor Biol. 2014; 35(11):11065-11073.
Behrens G, Jochem C, Schmid D, Keimling M, Ricci C, Leitzmann MF. Physical activity and risk of pancreatic cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur J Epidemiol. 2015; 30(4):279-98.
Benke IN, Leitzmann MF, Behrens G, Schmid D. Physical activity in relation to risk of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Annals of Oncology. 2018; 29(5):1154-1179.
Brenner DR, Yannitsos DH, Farris MS, Johnsson M, Friedenreich CM. Leisure-time physical activity and lung cancer risk: A systematic review and meta-analysis. Lung Cancer. 2016; 95:17-27.
Hojman P, Gehl J, Christensen JF, Pedersen BK. Molecular Mechanisms Linking Exercise to Cancer Prevention and Treatment. Cell Metab. 2018; 27(1):10-21.
Behrens G, Jochem C, Keimling M, Ricci C, Schmid D, Leitzmann MF. The association between physical activity and gastroesophageal cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur J Epidemiol. 2014; 29(3):151-170.
World Cancer Research Fund International/American Institute for Cancer Research. Continuous update project report: diet, nutrition, physical activity, and colorectal cancer. 2017. Disponível em . Acesso em 08 jul 2019.
McTiernan, A. Mechanisms linking physical activity with cancer. Nat Rev Cancer. 2008; 8(1):205-211.
Pedersen, L, Idorn M, Olofsson GH, Lauenborg B, Nookaew I, Hansen RH et al. Voluntary running suppresses tumor growth through epinephrine- and IL-6-dependent NK cell mobilization and redistribution. Cell Metab. 2016; 23(1):554-562.
Bandeira FM, Freitas MP, László M, Silva MC, Hallal PC, Rombaldi AJ. Mode of administration does matter: comparability study using IPAQ. Motriz: Rev Educ Fis. 2015; 21(4):370-374.
Publicado
- Visualizações 0
- PDF downloads: 0
